Banca de DEFESA: CAMILA ATAÍDE REBOUÇAS

Uma banca de DEFESA de MESTRADO foi cadastrada pelo programa.
DISCENTE : CAMILA ATAÍDE REBOUÇAS
DATA : 09/12/2019
HORA: 08:00
LOCAL: AUDITÓRIO
TÍTULO:

AVALIAÇÃO DA EFICÁCIA DOS INSTRUMENTOS PRODESIGN LOGIC RT, PRO R RETRATAMENTO E XP-ENDO FINISHER EM DENTES SUBMETIDOS AO RETRATAMENTO ENDODÔNTICO


PALAVRAS-CHAVES:

Endodontia, Preparo de Canal Radicular, Obturação do Canal Radicular.


PÁGINAS: 35
RESUMO:

Para melhorar a eficiência e sucesso dos retratamento endodônticos, foram desenvolvidos sistemas de níquel-titânio (NiTi), que apresentam uma maior flexibilidade elástica quando comparados às limas convencionais. Desta forma, o objetivo deste estudo foi avaliar e comparar alterações morfológicas resultantes da remoção do material obturador durante o retratamento endodôntico em canais radiculares com curvatura severa, com os sistemas Pro R Retratamento (MKlife), Easy ProDesign Logic RT (Easy equipamentos odontológicos) e XP-Endo Finisher (FKG Dentaire). Foi avaliado a ocorrência de transporte do canal, centralização do preparo, volume do remanescente de material obturador pela comparação das imagens dos canais obtidas no Microtomógrafo antes e após o desobturação. O tempo foi medido com o auxílio de um cronômetro durante o procedimento laboratorial. A amostra deste estudo constitui-se de 38 raízes mesiais curvas de molares inferiores que foram analisadas inicialmente no Microtomógrafo, para possibilitar o pareamento dos grupos: G1- ProDesign Logic RT; G2- ProDesign Logic RT + XP-Endo Finisher; G3 – Pro R Retratamento; G4- Pro R Retratamento + XP-Endo Finisher. O tratamento endodôntico prévio foi realizado utilizando o sistema Protaper Next (Dentsply Sirona) até a lima X2 e a obturação com cone 25.06 (MKLife) e cimentos Endofill (Dentsply Sirona), sendo as raízes armazenadas a 37 °C, 100% de umidade do ar durante 72 horas. Posteriormente, foi iniciado o retratamento seguindo as instruções do fabricante e sem auxílio de qualquer tipo de solvente. Os resultados demostraram não existir diferença estatística entre os grupos quanto ao volume de material obturador remanescente (p>0,05), mas foi observado uma melhor remoção do material nos terços cervical e médio. Com relação a centralização do preparo não houve diferença estatística significativa (p>0,05), mas para o transporte, houve diferença (p<0,05) do G2 em relação aos demais grupos no canal ML no terço cervical. No que concerne ao tempo, o sistema Logic RT foi mais rápido que a Pro R. Conclui-se que nenhum sistema foi capaz de remover completamente o material obturador, a XP-Endo Finisher não potencializa a remoção do material obturador; o terço apical é a área que mais dificulta a remoção do material obturador, todos os sistemas testados promoveram transporte do canal radicular,  a Pro R retratamento e XP-Endo Finisher, apresentaram, no terço cervical do canal ML, um maior transporte comparado a Logic RT e ProDesign Logic RT teve um menor tempo de trabalho clínico quando comparado a Pro R retratamento.


MEMBROS DA BANCA:
Presidente - 1879551 - FABIO ROBERTO DAMETTO
Externo ao Programa - 2942606 - NORBERTO BATISTA DE FARIA JUNIOR
Externo à Instituição - REINALDO DIAS DA SILVA NETO - F.M.Nassau
Notícia cadastrada em: 29/11/2019 14:03
SIGAA | Superintendência de Informática - | | Copyright © 2006-2021 - UFRN - sigaa21-producao.info.ufrn.br.sigaa21-producao